气功★◈✿。九游会官方网站★◈✿，J9九游会中国★◈✿，j9九游会官方网站何谓科学精神？最根本的★◈✿，科学精神就是求真求实的精神★◈✿。科学的任务是追求真理★◈✿，探索未知★◈✿，科学精神便是经过科学思想★◈✿、科学方法★◈✿、科学理性所体现出来的严肃认真★◈✿、客观公正★◈✿、实事求是★◈✿、致力创新★◈✿、独立思考★◈✿、尊重证据★◈✿、坚持真理★◈✿、修正错误的精神（遗憾的是★◈✿，在中国传统文化体系中★◈✿，很少有科学精神的传统★◈✿，强调更多的是人文精神★◈✿，所以★◈✿，也由此极大地阻碍了中国现代科学的产生和发展）★◈✿。

　　新闻是关于事实的报道★◈✿，进一步来说★◈✿，是新闻“事实”的本质内容的报道★◈✿。唯其真实★◈✿，才可以称之为新闻★◈✿，否则★◈✿，就是假新闻★◈✿，甚至是谎言★◈✿。真实性是新闻的真正力量所在★◈✿。

　　然而遗憾的是★◈✿，在改革开放的二十多年时间里★◈✿，中国新闻界在一些涉及重大的科技报道之中★◈✿，却大都曾经或深或浅地步入过伪科学的陷阱★◈✿，迷失了我们最可贵的科学态度★◈✿，同时也丢失了新闻的第一原则——真实性原则★◈✿。

　　在“伪气功”的宣传中★◈✿，我们的一些记者真是“功不可没”★◈✿。他们把中国传统文化的精华★◈✿、养生健身的自我身心锻炼方法——气功★◈✿，宣扬成包治万病的“灵丹妙药”★◈✿，宣传成推翻了一切前人科学理论体系的“绝对真理”★◈✿、“终极真理”★◈✿，宣传成“气功救国”★◈✿、振兴中华的“万世法宝”★◈✿。同时★◈✿，记者们的“生花妙笔”还将一些江湖骗子吹捧成“超人”★◈✿。“神人”★◈✿，甚至是“民族英雄”★◈✿，将其种种拙劣骗术装点成宗教“神迹”★◈✿。在这种“鬼怪神灵”的文化氛围下★◈✿，大量不知真相和祈求消灾降福的老百姓上当受骗九游会老哥★◈✿，一时间★◈✿，社会上弥漫着一股“妖气”★◈✿。气功——一种传统★◈✿、朴素的真理★◈✿，几乎走到邪教的边缘★◈✿。

　　在长达十多年的“水变油”（辽宁农民王洪成）的闹剧中★◈✿，在这个达数亿元的经济诈骗案中★◈✿，我们的记者起到了“举足轻重”的作用★◈✿。一个小小的骗术竟被吹捧成“中国第五大发明”★◈✿、“世纪之药”★◈✿、“人类文明史最伟大的发明”★◈✿。

　　在“浅水船”（福建工人周锦宇）★◈✿、“邱氏鼠药”（河北农民邱满囤）等重大伪科学案中冥炎血影神殇★◈✿，我们的一些记者在严重丧失警惕性的心态下★◈✿，无意中成为伪科学的“帮凶”★◈✿。在这些公案中★◈✿，我们的科学精神丧失殆尽★◈✿，新闻的真实性原则亦”被践踏★◈✿。

　　思想的失误导致行动的荒谬★◈✿。一个最大的失误便是步入了以认识论上狭隘的经验论为指导的“眼见为实”的误区★◈✿。

　　在新闻学里★◈✿，我们讨论产生假新闻的根源时★◈✿，常常可以列出一系列的现象★◈✿：无中生有★◈✿、捕风捉影★◈✿、夸大事实★◈✿、添枝加叶★◈✿、道听途说★◈✿、移花接木等等★◈✿，所以在新闻理论和实践中★◈✿，我们都强调“眼见为实”★◈✿，要求亲临现场进行实录★◈✿，以求真实★◈✿。然而★◈✿，我们忽视了一个关键★◈✿，尤其是在一些重大科技报道中★◈✿，“眼见为实”是一种非常浅薄★◈✿、有害的认识上的误区★◈✿。

　　以“眼见为实”为指导★◈✿，我们的记者在重大科技报道上很容易陷入两个陷阱——“骗术的陷阱”和“无知的陷阱”★◈✿。

　　“骗术的陷阱”九游会老哥★◈✿。在检讨近二十年的伪科学案件中★◈✿，我们惊奇地发现★◈✿，“成功”的伪科学制造者★◈✿，都无不大量使用骗术欺骗记者★◈✿，愚弄记者★◈✿，并且★◈✿，许多是非常拙劣的江湖骗术★◈✿。“水变油”骗术中的经济诈骗犯王洪成（前不久被判有期徒刑１０年）多次向记者表演“水变油”★◈✿，其中就使用了魔术中的“调包计”★◈✿。他用啤酒瓶（使人无法看到其中“内容”）现场装入自来水★◈✿，然后再调包换上另一装有某种燃料的啤酒瓶★◈✿，装模作样地滴入几滴“珍贵”的所谓“膨化剂”★◈✿。使其“水变油”★◈✿，完全燃烧★◈✿。王洪成南下武汉行骗时★◈✿，其“调包计”就被武汉电视台的记者当场识破★◈✿。

　　而在伪气功中★◈✿，那些“气功大师”们更是将江湖骗术发挥到了极致★◈✿。譬如“耳朵听字”★◈✿、“窥破人心”★◈✿、“思维传感”★◈✿、“抖药片”★◈✿、“钞票燃烧还原”★◈✿、“意念拨表”★◈✿、“意念弯钢勺”★◈✿、“背对黑板认字”★◈✿、“空手吸盆”等等★◈✿，都是低劣的江湖骗术★◈✿。号称“中国第一超人”的张宝胜★◈✿，就在唯一的一次具有“判决性”意义和有中央领导★◈✿、科学家★◈✿、魔术师参加的“表演”时★◈✿，其骗术当扬被魔术师识破★◈✿。

　　魔术本身无罪★◈✿。魔术与骗术之间的分界是★◈✿，魔术声称自己是“假的”★◈✿，而江湖骗子则声称自己是“真的”★◈✿。于是★◈✿，魔术成了骗术★◈✿，可怕的是★◈✿，它还披上“科学”的外衣★◈✿，欺世盗名★◈✿。

　　对此类骗术★◈✿，记者和普通人一样★◈✿，失去了判断能力★◈✿，还将科学的“桂冠”毫不吝啬地加在江湖骗子们的头上★◈✿，且在新闻传媒上为其摇旗呐喊★◈✿。

　　“无知的陷阱”★◈✿。随着自然科学知识的极大丰富★◈✿，我们记者在这方面的素养便显得越来越贫乏九游会老哥★◈✿、苍白★◈✿。于是★◈✿，有的伪科学者便利用一些也许是“ＡＢＣ”级别的科学现象★◈✿、别有用心地冠之以“艰深”的“科学理论”★◈✿，使记者步入“无知的陷阱”★◈✿。

　　在“水变油”一案中★◈✿，科技诈骗犯王洪成较少在记者面前用“调包计”来进行诈骗的★◈✿，因为骗术一旦失手就会“血本无归”★◈✿，他用得最多的和经常公开表演的★◈✿，是用９０％的自来水加１０％的汽油★◈✿，再装模作样地加入几滴“膨化剂”★◈✿，完成“水变油”再完全燃烧★◈✿。许多记者看到这些“奇观”后★◈✿，都大惑不解★◈✿，无不认为线％的水变成“油”了★◈✿。而事实上★◈✿，他加入的“膨化剂”不过是些黑肥皂和“添加剂”的高锰酸钾★◈✿，搅拌之后使水和油混合在一起★◈✿，似乎变成黑乎乎的“油”以掩人耳目★◈✿。而且高锰酸钾是强氧化剂★◈✿，对汽油燃烧起促进作用★◈✿。最重要的是★◈✿，每１克汽油的燃烧★◈✿。可以蒸发掉２０克的水★◈✿，所以记者看到的“水变油”应该是其中的１０％的汽油是完全燃烧了★◈✿，而９０％的水是完全蒸发了★◈✿。王洪成还按一定的比例将水与汽油混合★◈✿，将其加入汽车等机器中使其开动★◈✿，天真的记者们也为之如痴如醉★◈✿，然而★◈✿，科学家们和一些好动脑筋的工人们都早已发现★◈✿，汽油等燃料中加入一定量的水是可开动汽车等机器的★◈✿，不过是会对机器有很大损害★◈✿。

　　在伪气功中★◈✿，几乎每一个“气功师”都会通过“发外气”来给人“治病”★◈✿，而且许多病人都不同程度地“感觉”到了“外气”的作用★◈✿，身体或发麻★◈✿、发热★◈✿、发酸★◈✿、发冷★◈✿，或自我感觉“病好多了”★◈✿。有的“气功大师”还能通过“发外气”★◈✿，使烟酒茶“变味”★◈✿，使空气中充满“芬芳”★◈✿；更有严新之类的“大师们”进行“带功报告”★◈✿，使成千上万的人处于神智失控的颠狂状态★◈✿，场面之混乱令人无法控制★◈✿。许多的记者不仅“眼见为实”★◈✿，还亲自作为“实验品”★◈✿，真真切切地感受到“外气”的“强大威力”★◈✿。

　　然而★◈✿，根据众多严肃科学家的严格实验★◈✿，“外气”根本就不存在★◈✿。所谓“外气”导致的一些“反常现象”★◈✿，则是心理学中的暗示现象★◈✿。巴甫洛夫说过★◈✿：“暗示是最简单最典型的条件反射★◈✿。”受暗示者可以将白开水认作白兰地喝得酩酊大醉★◈✿。妇女可以出现假孕★◈✿，不仅停经★◈✿、嗜酸★◈✿、呕吐★◈✿，还可能出现腹部增大★◈✿；将普通硬币暗示成烧红的硬币放在受试者的皮肤上★◈✿，可以使其皮肤出现二度烧伤……然而冥炎血影神殇★◈✿，许多记者对心理暗示缺乏常识的了解★◈✿，只是一味地被“气功大师们”所愚弄★◈✿，认定了是“外气”在起作用★◈✿。“无知等于勇敢”★◈✿，“无知”的记者又上当了★◈✿，被自己的“眼睛”给欺骗了★◈✿。

　　如果说★◈✿，“骗术的陷阱”是皇帝一丝不挂★◈✿。子虚乌有的“新衣”的话★◈✿，那么★◈✿，“无知的陷阱”便是皇帝身上绚丽的“破衣裳”★◈✿。对记者来讲★◈✿，后者更难分辨★◈✿、识破★◈✿，所以更可怕★◈✿。

　　“眼见为实”在认识论上是浅薄的★◈✿，在新闻实践中是有害的★◈✿。我们应该明确地说★◈✿：“眼见”并不一定“为实”★◈✿。构成新闻的公认的要有５个“Ｗ”★◈✿，如果说“ＷＨＥＮ★◈✿、ＷＨＥＲＥ★◈✿、ＷＨＯ★◈✿、ＷＨＡＴ”是“眼见为实”的话★◈✿，那么我们则要多问几个“ＷＨＹ”★◈✿，我们才可以求得其“实”★◈✿。

　　如果记者的“眼见为实”并不可靠的话★◈✿，那么★◈✿，我们新闻记者靠什么来判断某一科学“发明”★◈✿、“发现”是科学还是“伪科学”呢？

　　其实★◈✿，科学哲学早已给了我们明确的答案九游会老哥★◈✿，判断是否科学最重要的两个标准是——可检验性★◈✿、可重复性★◈✿。

　　所谓“可检验性”原则★◈✿，是指任何自然科学理论想成为科学★◈✿，就必须能够运用观察★◈✿、实验进行检验★◈✿。它是科学界中最神圣的信条★◈✿，是维护科学纯洁性的根本保证★◈✿。

　　所以★◈✿，任何严肃的科学家都十分热忱地欢迎严格的科学检验和重复★◈✿，科学实验是科学家的节日★◈✿；而与之相反★◈✿，伪科学者则是千方百计的逃避检验与重复★◈✿，无路可走时★◈✿，就用精心筹划的“表演”代替科学实验★◈✿。严格的实验是伪科学的未日★◈✿。

　　近年来★◈✿，中国新闻界大力揭露★◈✿、抨击以所谓“外气”为核心的“气功大师”的种种“超凡魔力”★◈✿。这些新闻媒体之所以不怕这些“气功大师”打所谓“名誉权”的官司★◈✿，其自信和力量便是来源于严肃科学家的大量实验结果★◈✿，最为著名的是中国中医研究院气功研究室主任张洪林关于“外气”的实验报告★◈✿。在实验中九游会老哥★◈✿，他坚持“双盲”原则这一科学实验的基本原则★◈✿，在气功师与患者之间采取阻断心理暗示的措施★◈✿，即让气功师在患者不知道的情况下给患者“发气”★◈✿，则患者毫无感觉★◈✿；反之★◈✿，找一个根本不知“气功”为何物的人冒充“气功师”★◈✿，装模作样地向患者“发气”★◈✿，患者照样出现所谓的“气功效应”★◈✿。这一简单的实验宣判了“伪气功”的“死刑”★◈✿，所谓“外气”不过是西方医学中的心理暗示而已★◈✿。张洪林先生在全国气功界摆下“擂台”冥炎血影神殇★◈✿，可迄今为止★◈✿，没一个“气功师”打过“心理暗示”这一关★◈✿。相反★◈✿，许多记者亲眼目睹了一些“气功大师”败在张洪林严格的科学实验手下的喜剧场面★◈✿。

　　在“浅水船”伪科学案中★◈✿，周锦宇提出所谓“船舶推进新理论”★◈✿，吹嘘其“攻克了造船界百年难题”★◈✿，可使我国许多水系“结束不能通航的历史”★◈✿，“航速可提高２一３倍”等等九游会老哥★◈✿，并通过新闻界广为传播★◈✿。受中国船舶工业总公司的委托★◈✿，原武汉水运工学院★◈✿、华中理工大学对周的“Ｗ船型”进行船模试验★◈✿，结果是因“Ｗ船型”的天然缺陷★◈✿，其螺旋桨使水流产生紊乱★◈✿，损失能量★◈✿，其推进效率仅为常规船的１／２★◈✿。此实验报告通过１９９２年北京的新闻发布会的介绍★◈✿，“浅水船”真相大白于天下★◈✿，许多新闻媒体从过去盲目宣传“浅水船”★◈✿，反戈一击★◈✿，加入到反伪科学的队伍★◈✿。

　　当然★◈✿，有一点必须特别指出的是★◈✿，科学实验中★◈✿，记者务须警惕两个陷阱——“自信的陷阱”和“虚假的陷阱”★◈✿。

　　“自信的陷阱”★◈✿。这里★◈✿，我们特指的是新闻记者凭着盲目的自信★◈✿，自己去做“实验”★◈✿，以此作为判断真伪科学的依据和标准★◈✿。事实上★◈✿。从一般意义上讲★◈✿，记者是没有资格去做什么“实验…的★◈✿，尤其是关于一些重大的科学理论问题进行“实验”★◈✿，因为我们没有严格实验的手段★◈✿、条件★◈✿，更缺乏科学方法★◈✿。

　　何谓科学方法★◈✿，中科院院长★◈✿。中国科协主席周光召先生说★◈✿：“通过严密的观察实验★◈✿，严格的逻辑推理★◈✿，去伪存真★◈✿、去粗取精★◈✿、由此及彼★◈✿、由表及里★◈✿，找到事物内各部分之间及事物与外部环境的相互关系和相互作用★◈✿，确定由相互作用产生的结构★◈✿、运动变化和因果关系★◈✿，形成规律性的认识★◈✿。”

　　然而★◈✿，有的记者却是“有困难要上冥炎血影神殇★◈✿，没困难创造困难也要上”★◈✿，妄自凭着浅薄的自然科学知识★◈✿，简单粗漏的逻辑推理★◈✿，冒然去做什么“实验”★◈✿，从而得出荒唐可笑的结论★◈✿，还在新闻媒体上广为传播★◈✿，不仅贻笑大方★◈✿，更是危害不浅★◈✿。

　　１９９３年１月★◈✿，《经济日报》★◈✿、《中国石化报》★◈✿、中央人民广播电台的４名记者聚集在哈尔滨的王洪成家★◈✿，私自进行“水变油”的“实验”★◈✿。不用问★◈✿，“实验”是完全“成功”了★◈✿，这４名记者被王洪成的“调包计”骗了★◈✿，也被自己的无知所骗了★◈✿。这个所谓的“实验”★◈✿，不过是４个自信又无知的新闻记者与一个江湖骗子共同进行的荒唐的“实验”★◈✿。当然★◈✿，这并不妨碍这些记者在数家中央大报上以整版的篇幅★◈✿，以惊世骇俗的语言向世界宣传“中国第五大发明”的“伟大成功”★◈✿，由此产生一系列恶劣的影响★◈✿。可笑的是★◈✿，后来有的科学家对此报道进行质疑时★◈✿，曾邀请这几位记者共同进行严格的科学实验★◈✿，可他们却置之不理★◈✿。

　　“虚假的陷阱”★◈✿。伪科学之所以称之为“伪科学”★◈✿，便是因为它打着科学的旗号★◈✿，身披科学的外衣★◈✿，并以各种深奥的★◈✿、时髦的现代科学语言进行装饰★◈✿。虽然伪科学极力逃避科学的检验★◈✿，他们却也偶尔做“实验”★◈✿，然后选择对自己有利的“实验报告”★◈✿，适时地通过新闻媒体传播★◈✿，具有很大的欺骗性★◈✿。

　　科学界并非远离尘世的一块“净土”★◈✿，正常人的道德缺陷亦出现在个别的“科学家”身上★◈✿，“非科学的因素”会歪曲实验的结果★◈✿；因为科学家的失误等正常的原因★◈✿，也会导致“实验”的错误★◈✿。

　　号称“中国第一气功大师”的严新就曾在中科院★◈✿、北大★◈✿、清华进行过系列的“外气”作用于物质的“科学实验”★◈✿。这些“实验”大部分当场失败或被严肃科学家所揭穿★◈✿，但也有个别“科学家”极不严谨的“实验”导致了不真实的实验结果★◈✿，而严新将“实验”的“成功”大肆宣扬★◈✿，新闻媒体也被其玩于股掌之中★◈✿，老百姓更是坚信无疑★◈✿。

　　对此“虚假的陷阱”★◈✿，记者一时很难找出对策★◈✿，但伪科学者总是个别的★◈✿，我们可以通过“科学家共同体”的严格实验来进行比较鉴别★◈✿，纸总是包不住火的★◈✿。

　　在新闻实践中★◈✿，我们不太可能对每一个科学“发明”九游会老哥★◈✿、“发现”去请科学家做实验★◈✿。因为有时候这是很耗费人力★◈✿、物力★◈✿、财力的★◈✿，那么在这种情况下★◈✿，新闻记者又如何去躲开自己挖的和别人设计的“陷阱”★◈✿，固守我们的科学精神★◈✿、维护新闻真实性原则呢？

　　著名女作家池莉曾有篇小说★◈✿，题目是《你以为你是谁》★◈✿，这句话对新闻记者有警醒之意★◈✿。许多科学家对一些记者的好为大众的“人师”★◈✿，尤其是在重大科学问题上进行无知的“评判”深为恼火★◈✿。对常人来讲★◈✿，“无知”尚可原谅★◈✿，但对担负大众传媒重任的新闻记者来说★◈✿，“无知”而又“勇敢”则是自误更误人★◈✿。

　　很多时候★◈✿，记者可以就一些政治★◈✿、经济★◈✿、文化等现象进行剖析★◈✿，并且可能有独到★◈✿、犀利的见解★◈✿，所以培养了一些记者不良的“裁判官”的心态★◈✿。而这种不良心态如果用诠自然科学问题上★◈✿，则马上暴露出新闻记者科学知识的浅薄★◈✿、贫乏★◈✿。因为现代科学发展到今天★◈✿，已经非常艰深★◈✿、广博了★◈✿，绝非常人所能窥测★◈✿。

　　与之相反★◈✿，科学家一般都具有科学精神★◈✿、科学方法★◈✿，尤其是在该专业里有很深的造诣★◈✿。从某个角度上讲★◈✿，科学家是科学的载体★◈✿、科学的化身★◈✿，他们对本专业的科学问题是有当“裁判官”的资格★◈✿。

　　而对科学家的揭露和抨击★◈✿，伪科学者惯用“推翻传统理论”★◈✿、“新理论不能为传统理论所接受”★◈✿、“现有的科学尚不能解释的神秘现象”等为借口★◈✿，向新闻界大抱委屈★◈✿，且常以哥白尼★◈✿、布鲁诺★◈✿、伽利略等科学史上以不畏权势★◈✿、反传统而闻名的科学家自比★◈✿。当然★◈✿，科学之所以称为科学★◈✿，就在于它的不断创新★◈✿、发展★◈✿，真理是没有穷尽的★◈✿。科学史上★◈✿，我们见到了大多的传统理论被突破的事例★◈✿，但这些理论不是被别的什么东西★◈✿，恰恰是被科学地确认的新的实验事实和观察事实所突破★◈✿。而且★◈✿，一般来讲★◈✿，新旧科学理论擅变★◈✿，不是全盘否定★◈✿，而是把原有理论的科学内容包括在新的理论之中★◈✿。

　　所以★◈✿，新闻记者不要轻信伪科学者的放言高论★◈✿，更不要轻易地否定现有的科学理论★◈✿。而与之相反★◈✿，在二十多年我国的几个重大伪科学案中★◈✿，其作伪者无不是不学无术的狂妄无知的人★◈✿。“水变油”的王洪成不过是小学曾被两次开除★◈✿、仅有初中文凭的公共汽车司机★◈✿，“浅水船”中的周锦宇也只是一个钢筋工人★◈✿，“邱氏鼠药”的邱满囤更是一个江湖上摆摊卖鼠药的农民★◈✿，号称“中国第一气功大师”的严新也只是一个工农兵学员★◈✿，一个普通的按摩医生★◈✿。在这些伪科学大案中★◈✿，这些伪科学者的所谓“理论”★◈✿，事实上在该专业的科学家眼里★◈✿，只需用“ＡＢＣ”的常识就可将其驳倒★◈✿，更何谈什么“推翻传统理论”★◈✿。

　　《人民日报）有位高级记者叫陈祖甲★◈✿，他之所以在科学界颇有影响★◈✿，一大秘诀是他经常虚心地向科学家请教★◈✿。早在７０年代未★◈✿，就有人宣称出现“耳朵认字”的奇迹★◈✿。陈祖甲先生不仅根据中科院心理研究所的实验报告★◈✿，还专门请教了北京协和医院的专家★◈✿，对“耳朵认字”这一骗局第一次在《人民日报》予以揭露★◈✿，当时影响颇大★◈✿。文中说★◈✿：“科学常识告诉我们★◈✿：写的字只能反射可见光★◈✿，决不会发出什么声音★◈✿，因而只可用眼看★◈✿，不能用耳朵听★◈✿。人之能够看见字★◈✿，是由于大脑的视觉中心★◈✿，得到由眼神经传来的光信号★◈✿。耳朵与视觉中心之间是没有神经相通的★◈✿。这是已经为实验所证明了的科学真理★◈✿。”事后★◈✿，伪科学者将陈祖甲先生称之为“宗教裁判所审判官”★◈✿，当然★◈✿，事实证明★◈✿，真理站在他的一边★◈✿。很简单★◈✿，对此专业的科学家而言★◈✿，一科学常识而已★◈✿。

　　然而★◈✿，很遗憾的是★◈✿，一些新闻记者并不主动向科学家请教这些“科学常识”★◈✿，更恶劣的是★◈✿，有的记者对科学家的大声呼吁置之不理★◈✿，还以自己的“无知”和传媒的优势来加以抵抗★◈✿。

　　在“邱氏鼠药”案中★◈✿，一些新闻媒体在著名的报告文学《无极之路》的影响下★◈✿，对河北省无极县农民邱满囤的鼠药进行了不科学的吹捧★◈✿，将其称之为“可能是仿生学上的一大突破”★◈✿。这所谓的“突破”★◈✿，实质上是该鼠药使用了世界各国明令禁止使用的急性毒药——氟气酰胺★◈✿，因为它对生态环境将产生严重的破坏★◈✿。１９９２年★◈✿，中国植保学会鼠害防治专业委员会的５名主要专家★◈✿，以个人署名形式联合撰写了《呼吁新闻媒体要科学宣传灭鼠》的文章★◈✿，在一些报刊发表冥炎血影神殇★◈✿。然而★◈✿，令人吃惊的是★◈✿，此文章发表后冥炎血影神殇★◈✿，河北的几家报纸针锋相对地向５位专家“发难”★◈✿、“挑战”★◈✿。直到１９９５年邱满囤在终审判决中败诉★◈✿，此案才画上句号★◈✿。

　　更为典型的还是“浅水船”一案★◈✿。中国造船工程学会和众多的船舶专家★◈✿，多次以新闻发布会★◈✿、《致新闻单位的一封信》等形式★◈✿，从理论和实践上★◈✿，批驳了“周氏理论”的荒谬★◈✿，呼吁“新闻界不应刊登那些不严肃的★◈✿、违背科学的★◈✿、夸大其词的报道★◈✿，以免造成国内外的不良影响★◈✿。”然而九游会老哥★◈✿，许多国家级新闻媒体★◈✿，置中国造船界的学术权威——中国造船工程学会的意见于不理★◈✿，置根据“周氏理论”造出的船舶金属“废船”这一事实于不顾★◈✿，偏听一个普通工人的狂妄之言★◈✿，并为之进行长达十多年的吹捧性报道★◈✿，还向中央呼吁拨款以支持其“实现产业化”★◈✿。

　　在科学问题的报道上★◈✿，记者们也不可能完全不出现失误★◈✿，但是★◈✿，虚心地向科学家请教★◈✿，可以最大限度地减少失误★◈✿。

　　然而★◈✿，必须引起记者警惕的是★◈✿，科学家也并非万能★◈✿，在向科学家请教时★◈✿，我们须防止两个“陷阱”——“个体的陷阱”和“非专业的陷阱”★◈✿。

　　“个体的馅饼”★◈✿。在科学界★◈✿，一个科学“发明”★◈✿、“发现”是否是科学★◈✿，这得要科学家共同体（即科学家集团）的认可和接受★◈✿。在科学研究中★◈✿，时有一些科学家声称有新的“发明”和“发现”★◈✿，但是★◈✿，它又是“不可再现的”★◈✿，所以得不到科学家共同体的承认★◈✿。显然★◈✿，这些“发明”★◈✿、“发现”在研究过程中出现了也许是正常的失误或者是受到了“非科学因素”的影响★◈✿，所以不能成为科学事实★◈✿。在二十多年的伪科学案中★◈✿，这些伪科学之所以能造大声势★◈✿，除了他们愚弄行政官员★◈✿、新闻记者以外★◈✿，都有个别的“科学家”的支持★◈✿，在“水变油”一案中★◈✿，王洪成得到了著名的哈尔滨工业大学党委书记和校长的支持★◈✿，二人还于１９９５年３月上书江泽民总书记★◈✿，声称“水变油”是人类科学史上的一项伟大发明★◈✿，其意义是无可估量的★◈✿。１９９５年８月★◈✿，《科技日报》长篇报道了《“水变油”与经济诈骗》★◈✿，文中写道★◈✿：“实践将证明★◈✿，大学校长最近的上书★◈✿，是一个严重的失误★◈✿。”《科技日报》的记者所以避免了“个体的陷阱”★◈✿，就在于他广泛地向科学家们请教★◈✿，获得了“科学家共同体”的意见★◈✿，所以才得出科学的结论★◈✿。

　　“外行的陷阱”★◈✿。所谓“学术有专攻”★◈✿、“隔行如隔山”★◈✿，在科学研究日益深入★◈✿、专业分工越来越细微的今天★◈✿，没有一个科学家是“全能”的★◈✿，他们都只能在本专业内有资格发言★◈✿，超出这个专业★◈✿，在某种程度上与常人无异★◈✿。正如何祚庥院士所说★◈✿：“院士院士★◈✿，院内是士★◈✿，院外是普通人”★◈✿，这并不是自谦★◈✿。

　　在“伪气功”的纷争中★◈✿，“气功大师”们常抬出一个中国大科学家来吓人★◈✿。这位年迈的老人是中国三代领导人都非常尊敬的大科学家★◈✿，然而他的专业与“人体科学”是毫不搭界的★◈✿。这位令人尊敬的善良的老人以简单的“眼见为实”和个别专家不严谨的“实验”结果★◈✿，便相信了“伪气功”★◈✿，且向中央领导上书★◈✿。这是令人心痛的★◈✿。然而★◈✿，这也给人以警醒★◈✿，没有人是“全能”的★◈✿，除非他是“上帝”★◈✿。