瑜伽★ღ✿，九游会官方网站★ღ✿，气功★ღ✿，夫妇A★ღ✿：相识半年就租房结婚★ღ✿，随后又在租房状态下迎来孩子★ღ✿。在丈夫享受人才政策之前★ღ✿，主要靠妻子养家★ღ✿。

　　夫妇B★ღ✿：丈夫高位买房上车J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿，有房有贷★ღ✿，妻子从国企裸辞之后★ღ✿，孩子在计划之外地来了★ღ✿，他们平静地接纳了这个小生命J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿。

　　旁人眼中★ღ✿，夫妇A和夫妇B都承担了不小的现实压力★ღ✿，但他们和夫妇C一样★ღ✿，加入了广东的生育大军——2024年★ღ✿，广东全年出生人口113.3万人★ღ✿，出生率8.89‰★ღ✿，连续5年成为唯一出生人口超100万的省份★ღ✿，连续7年成为第一生育大省★ღ✿。

　　三个样本当然无法充分解释“生育率走低的大背景下★ღ✿，广东为什么还能保持相对旺盛的生育力”的命题★ღ✿，但他们却提示了许多线索★ღ✿，指向广东出生率连续领跑背后★ღ✿，隐藏在人口结构★ღ✿、就业市场与社会支持体系中的关键要素★ღ✿。

　　在对比当中★ღ✿，广东的特殊之处在于★ღ✿：如果生育主要是“钱的问题”★ღ✿，那为何同样经济发达★ღ✿、就业机会也多的地区生育率一路下探★ღ✿，而广东却相对平缓？

　　夫妇A★ღ✿、B★ღ✿、C都30岁出头★ღ✿，来自外省★ღ✿，因为就业来到了广州★ღ✿，也在这里恋爱★ღ✿、结婚★ღ✿、生子★ღ✿。这些特征指向利好广东出生率的一大条件★ღ✿：广东吸引了大量年轻的外来人口★ღ✿。

　　广东省社科院社会学与人口学研究所所长邓智平告诉南风窗★ღ✿，广东历来是人口流入大省★ღ✿，流入人口多是年轻人★ღ✿，而年轻人是生育的主力军★ღ✿，数十年的积累★ღ✿，使得“广东的人口年龄结构相对全国水平偏年轻★ღ✿，更有利于生育”★ღ✿。

　　数据佐证了这一点★ღ✿。《2024年广东省国民经济和社会发展统计公报》显示★ღ✿，广东16—59岁常住人口为8484万人★ღ✿，占全省常住人口的66.38%★ღ✿，比全国水平高5个百分点★ღ✿。

　　若对比上海安齐美绪★ღ✿，这个差异更加明显★ღ✿。2024年末★ღ✿，上海常住人口中60岁及以上人口占比约为37.6%★ღ✿，而广东仅为14.86%——出生率计算的是出生人口占常住人口的比例★ღ✿，老龄人口抬高了分母★ღ✿，自然拉低了上海的出生率★ღ✿。

　　但广东与上海的可比性不高★ღ✿，因为上海是单一超大城市★ღ✿，人口规模★ღ✿、人口结构★ღ✿、城市格局和一省的广东相比★ღ✿，差异过大★ღ✿。相比之下★ღ✿，浙江与广东都是经济强省★ღ✿、民营经济发达★ღ✿、外来人口众多★ღ✿、城镇化水平相当★ღ✿，更适合横向观察★ღ✿。

　　虽然浙江的老龄人口比例也比广东高不少★ღ✿，但判断生育状况★ღ✿，不能只看出生率★ღ✿，还要看另一个更关键的指标★ღ✿：生育率（或称总和生育率）★ღ✿。

　　生育率和出生率仅一字之差★ღ✿，但计算方式完全不同★ღ✿，而总和生育率的一大好处是★ღ✿，可以排除老龄化人口的干扰★ღ✿，因为它计算的是★ღ✿，每位妇女在育龄期间平均生育的子女数量——它的理想值是2.1J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿，意味着每位妇女愿意生2.1个孩子★ღ✿，这是可以完成人口世代更替的生育水平★ღ✿。

　　总和生育率的数据公开得少★ღ✿，最近一次集中在2020年第七次人口普查★ღ✿，全国总和生育率是1.3★ღ✿。以此为基准★ღ✿，粤浙两省差异明显★ღ✿：广东育龄妇女的总和生育率从2000年的0.94上升到2010年的1.06★ღ✿，再回升到2020年的1.36★ღ✿；浙江则从2000年的1.04下降到2010年的1.01★ღ✿，2020年回升到1.04——广东的育龄女性整体上比浙江的女性更愿意生孩子★ღ✿。

　　在这个对照组里安齐美绪★ღ✿，人口年龄结构的解释力会被削弱★ღ✿。多年来★ღ✿，广东和浙江分列跨省流入人口Top2★ღ✿，“七普”中★ღ✿，广东和浙江在22—35岁青年人口——通常被认为是生育年龄黄金期——比例大致相当（约75%）★ღ✿，甚至浙江略高近1%★ღ✿，但无论总和生育率还是出生率★ღ✿，都和常住人口基数2倍于浙江的广东拉开了差距★ღ✿。

　　光靠少量高收入群体无法支撑一个省的稳定出生率★ღ✿，关键是让不同收入层次的人都能在这里扎下根来★ღ✿，而不是成为“候鸟式”的务工者★ღ✿。

　　据广州市规划和自然资源局《2024年广州市交通发展年度报告》★ღ✿，大湾区9市间跨城通勤人口总量128.6万人★ღ✿，以广佛★ღ✿、深莞为典型★ღ✿，一张广东省城际日出行热力图★ღ✿，体现出广东内部各地市之间的交互强度——而以上海为中心的长三角★ღ✿，跨城通勤人数在《2024长三角城市跨城通勤年度报告》的统计里接近3.5万人——相比之下★ღ✿，广东内部的城际通勤交互更为活跃和通畅★ღ✿。哪怕仅从夜晚灯光看区域一体化发展★ღ✿，广东也更早打破行政边界的硬性切割★ღ✿，趋近于“连成一体”★ღ✿。

　　不同职业★ღ✿、收入或追求不同生活方式的年轻人★ღ✿，既可以去广州★ღ✿、深圳寻找更高的服务业机会★ღ✿，也可以在佛山★ღ✿、东莞找到稳定的制造业岗位★ღ✿，还能外溢到更松弛的惠州★ღ✿、中山★ღ✿，还有“工作在广州或深圳★ღ✿，住在佛山或东莞”的跨城组合★ღ✿。

　　这种紧密又有层次的城市群结构★ღ✿，提供了更多扎根选项J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿，奠定了广东一贯“包容”的地区性格★ღ✿，这对年轻人在广东扎根★ღ✿、成家生子意义重大★ღ✿。

　　当然这很有说服力★ღ✿。《中国生育成本报告2024》给出一笔直观的账★ღ✿：中国家庭把孩子养到17岁★ღ✿，平均成本约为54万元★ღ✿；上海最贵★ღ✿，这个数字超过100万元★ღ✿，北京接近94万元★ღ✿，浙江第三★ღ✿，要85万元★ღ✿，而广东排在第五位★ღ✿，是71万★ღ✿。

　　生娃不只是钱的问题★ღ✿，还有时间成本和机会成本★ღ✿，包括★ღ✿：休产假★ღ✿、看护和接送孩子的时间J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿、辅导作业的时间★ღ✿、增加的家务时间★ღ✿，以及女性职场晋升空间★ღ✿、个人生活自由度★ღ✿。

　　生育成本高★ღ✿、负担重的现象在全世界普遍存在★ღ✿，且往往经济越发达★ღ✿、生活成本越高★ღ✿、育儿要求越高的地区★ღ✿，生育率越低★ღ✿。所以★ღ✿，同样是大城市集聚★ღ✿，上海总和生育率只有0.74★ღ✿；同样年轻人拥入★ღ✿，杭州的总和生育率也只有0.96★ღ✿；同样被认为宗族观念强的福建★ღ✿，总和生育率也低于1.3的全国平均水平★ღ✿。

　　“生育率下降★ღ✿，是一个自然普遍的趋势★ღ✿，我们广东也不是说很高（1.36）安齐美绪★ღ✿，只是相对全国高一点★ღ✿，降得慢一点★ღ✿。”邓智平说★ღ✿。

　　事实上★ღ✿，房贷压力★ღ✿、教育焦虑★ღ✿、高生育成本★ღ✿，这些广东也不能幸免★ღ✿，却没有和江浙沪闽一样拉低平均数★ღ✿。

　　值得一提的刻板印象是★ღ✿，人们常说广东潮汕地区“多子多福”的观念浓厚★ღ✿，但从七普数据看★ღ✿，广东省内各地市总和生育率里★ღ✿，潮汕地区其实处在中下游★ღ✿，仅略高于1.36的广东省平均水平安齐美绪★ღ✿，而广州★ღ✿、深圳★ღ✿、东莞则低于1.36★ღ✿，是省内洼地★ღ✿；倒是城镇化率靠后的湛江和茂名高居首位★ღ✿，达到了2.1以上的人口更替水平★ღ✿，呈现明显的梯度★ღ✿。

　　广东省内的地区差异引入了一个新的生育变量★ღ✿：城镇化进程★ღ✿。从全国范围来看★ღ✿，出生率★ღ✿、总和生育率都高的地区★ღ✿，主要是云南★ღ✿、贵州★ღ✿、青海等西部省份★ღ✿，这些地区同样城镇化进程相对缓慢★ღ✿。

　　当我们引入同为东亚低生育率典型的日本（1.2）和韩国（0.72）时★ღ✿，邓智平给出了这样一个认识★ღ✿：“东亚国家普遍城镇化集中★ღ✿，韩国都集中在首尔★ღ✿，日本都集中在东京★ღ✿，按照经济学的说法★ღ✿，集中后规模大★ღ✿，分工越细★ღ✿，效率越高★ღ✿，但是太集中★ღ✿，人的竞争压力会很大★ღ✿，对生育来说不一定是一件好事★ღ✿。”

　　影响生育的因素本就复杂多元★ღ✿，广东的启发也不是“逆转趋势”★ღ✿，而是在大趋势下降的背景下★ღ✿，如何让“不生”降得慢一点★ღ✿，让年轻家庭在承担选择时有更多缓冲与余地★ღ✿。

　　过去两年★ღ✿，各地纷纷上马育儿补贴★ღ✿，但实际经验反复提醒★ღ✿：补贴挺好★ღ✿，却不是最关键的★ღ✿。对普通家庭来说★ღ✿，真正影响能否生J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿、敢不敢生的★ღ✿，是更底层的条件——能落下脚的户籍★ღ✿、能承受的房子★ღ✿、能进入的教育★ღ✿。

　　广州取消积分落户名额限制★ღ✿，降低学历门槛★ღ✿，让更多普通劳动者能够真正成为城市居民★ღ✿；义务教育“以流入地为主★ღ✿、以公办为主”的原则逐步落地★ღ✿。2022年★ღ✿，广东省随迁子女入读公办学校的比例就提升至85%以上★ღ✿，并通过普惠性民办学校补位安齐美绪★ღ✿，为外来人口家庭提供更多选择★ღ✿。

　　邓智平告诉南风窗J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿，广东同时在推进普惠性的0～3岁托育★ღ✿、3～6岁托幼体系★ღ✿；推保障性住房★ღ✿、延长生育假★ღ✿、扩大生育个税专项附加扣除★ღ✿、发放育儿补贴等★ღ✿，都是想让“生养教”的综合成本以普通家庭能够承受的方式降下来★ღ✿。

　　生育当然包含理性的计算★ღ✿：钱从哪里来★ღ✿、时间怎么分★ღ✿、教育卷不卷★ღ✿、职业会不会受影响J9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿。但它也关乎自然本能★ღ✿、社会时钟★ღ✿、情感需要★ღ✿。而夫妇B★ღ✿、C在谈到自己为什么愿意生时★ღ✿，都把那些复杂的衡量归结为一个朴素感受——看得见机会★ღ✿，感受到空间★ღ✿，压力没有大到令人喘不过气★ღ✿，最终拿出了勇气和行动★ღ✿。

　　中国第七次人口普查显示★ღ✿，2020年育龄妇女总和生育率降至1.3★ღ✿，低于2.1的世代更替水平★ღ✿，也低于1.5的警戒线★ღ✿。一段时间以来★ღ✿，“低生育率陷阱”成为社会焦虑的来源★ღ✿。

　　邓智平对南风窗解释★ღ✿，从全球人口变迁规律看★ღ✿，社会从传统走向现代★ღ✿，都会经历“高生育率★ღ✿、高死亡率★ღ✿、低自然增长率”向“低生育率★ღ✿、低死亡率★ღ✿、低自然增长率”的转型★ღ✿，而“低于世代更替水平”的低生育率意味着长期人口会减少★ღ✿，但以中国目前14亿人口的体量★ღ✿，这将是一个缓慢的过程★ღ✿。

　　更直观的挑战是中期压力★ღ✿：劳动力供给收缩会推高延迟退休需求★ღ✿；社保缴费者减少★ღ✿、领取者增加★ღ✿，养老金平衡承压★ღ✿；人口结构老龄化也会影响整体消费能力★ღ✿。

　　一些观点正是基于这一逻辑★ღ✿，把低生育率视为“陷阱”★ღ✿，担心总和生育率降至1.5以下后难以回升★ღ✿，而人口红利衰减★ღ✿，经济和社会将难以承受★ღ✿。

　　国际人口学家Wolfgang Lutz认为★ღ✿，不仅在中国★ღ✿，甚至在全世界范围内★ღ✿，对人口老龄化的担忧实际上都建立在一些过分简单★ღ✿、甚至不合时宜的假设上★ღ✿。

　　他认为★ღ✿，如果把教育水平★ღ✿、女性劳动参与率★ღ✿、劳动生产率等因素纳入模型★ღ✿，低生育率并不必然导致经济停滞★ღ✿、制约发展★ღ✿。不断上升的教育水平★ღ✿，可以抵消低生育率和人口老龄化可能带来的负面影响★ღ✿。基于欧洲的研究证明★ღ✿，在高教育水平下★ღ✿，“适度生育率”并不需要达到2.1★ღ✿，通常在1.4—1.6之间——这有力地回应了那些认为“读书无用”“受教育耽误生育”的危险想法★ღ✿。

　　经济学家蔡昉也在《人口负增长时代》一书中写道★ღ✿：“经济增长表现会受人口转变因素的影响★ღ✿，或正面或负面★ღ✿，然而人口发展趋势的变化并不是宿命或极限★ღ✿，不应该成为经济增长的终极决定因素……只要具备恰当的经济体制和机制★ღ✿，对资源和要素进行有效的配置★ღ✿，就能够克服不利的人口因素干扰★ღ✿，实现良好的经济增长表现★ღ✿。”

　　2023年中央对人口形势的判断也印证了这一点★ღ✿：中国用几十年时间走完发达国家上百年工业化道路★ღ✿，人口转变速度快★ღ✿，人口减少来得早★ღ✿，但总体上是符合世界现代化发展一般规律的★ღ✿。

　　人口减少的影响利弊并存★ღ✿，一方面会带来劳动力减少★ღ✿、消费投资动能下降安齐美绪★ღ✿，另一方面也会减轻资源环境压力★ღ✿，倒逼经济从粗放扩张转向高质量发展★ღ✿。

　　“人口红利不仅与人口数量和结构有关安齐美绪★ღ✿，更与人口素质★ღ✿、经济政策及配套措施有关★ღ✿。”中央对人口工作的要求★ღ✿，也从“调节数量为主”向“提升素质★ღ✿、稳定总量★ღ✿、优化结构★ღ✿、畅通流动”转变——这意味着★ღ✿，真正需要突破的不是生育率安齐美绪★ღ✿，而是制度环境★ღ✿。

　　为说明制度和环境的实际影响力★ღ✿，这里再引入一组国际对照★ღ✿。作为欧美国家的代表★ღ✿，2024年★ღ✿，法国的总和生育率是1.62★ღ✿，美国是1.6★ღ✿；而同为发达国家的日本和韩国★ღ✿，总和生育率分别为1.2和0.72——出乎意料的是★ღ✿，高度发达的欧美没那么低★ღ✿，倒是后进的东亚国家尤其低★ღ✿。

　　西方的“第二次人口转变”带来了更普遍的非婚生育★ღ✿。美国CDC数据显示★ღ✿，2023年非婚生子女占总生育数的四成★ღ✿；法国这一比例更高★ღ✿。而东亚强调婚内生育★ღ✿，使得生育与结婚深度捆绑★ღ✿，客观提高了门槛★ღ✿，而当婚姻推迟★ღ✿，生育自然推后★ღ✿。

　　其次是竞争压力★ღ✿。东亚国家普遍社会节奏快★ღ✿、竞争压力大★ღ✿、休闲时间少★ღ✿。相比之下★ღ✿，欧美福利制度完善★ღ✿、休假制度健全★ღ✿、竞争压力相对温和★ღ✿，能更好地为家庭留出生活的余量★ღ✿。分化背后也源于经济结构差异★ღ✿，欧美通过科技专利挣得高附加值★ღ✿，人和工作捆绑没那么紧密★ღ✿，可以更松弛而有弹性地工作和生活★ღ✿。

　　邓智平解释★ღ✿，凡此种种意味着★ღ✿，中国的生育支持政策需要“前移”★ღ✿，从恋爱★ღ✿、成家★ღ✿、住房到就业★ღ✿、托育★ღ✿、教育★ღ✿，形成全流程★ღ✿、全周期支持★ღ✿，而不能只在“生孩子这一环”下功夫补贴★ღ✿。

　　中国的人口战略正在从“调节数量”转向“提升素质★ღ✿、稳定总量★ღ✿、优化结构★ღ✿、畅通流动”★ღ✿，决定我们能否平稳着陆的不是生育率数字★ღ✿，而是社会能否让年轻人不再被压力挤得后退★ღ✿，能否在制度上提供更多的服务与保障★ღ✿，以及我们能否在结构变化中重新理解并创造新的“人口红利”★ღ✿。

　　一个环境是否对生育友好★ღ✿，不完全是由补贴多少决定★ღ✿，也看压力是否可承受★ღ✿、风险是否可控★ღ✿。广东的经验并不在于成本多低★ღ✿，而在于年轻人真实感受到★ღ✿：哪怕有压力★ღ✿，仍然能往前走★ღ✿。